chris paul vs john stockton


Réponse 1:

Question vraiment solide. J'ai le sentiment que beaucoup de gens vont être en désaccord, mais je vais Chris Paul et je n'ai pas à y penser si fort.

Steve Nash était super. Savant absolu en attaque. Probablement le deuxième passeur le plus doué que j'ai jamais vu de ma vie derrière Magic (oui, il était meilleur que Skockton ou Kidd imo). Tireur de niveau élite dans sa carrière. Je veux dire que je ne pense pas que la plupart des gens réalisent à quel point un tireur Nash était à son apogée. Il a amélioré les joueurs autour de lui, comme Magic Johnson. Cela dit, il était horrible sur le plan défensif. Je ne parle pas de Steph Curry, pas un grand défenseur individuel mais capable d'intercepter les couloirs de dépassement et d'être un défenseur fonctionnel. Je parle d'un défenseur de la responsabilité complète. Je suis un fan des Spurs et j'ai adoré quand Tony Parker a découpé Steve Nash à volonté. Maintenant, Nash nous l'a donné aussi, mais au moins Parker pourrait obtenir quelques arrêts.

Maintenant pour Chris Paul. Offensivement, il n'était pas au niveau de Nash, mais il était proche. Il n'était pas au niveau de Nash sur le tir à 3 points mais il était proche. En ce qui concerne la manipulation des balles, ils étaient à peu près égaux. Cependant, c'est sur le plan défensif que Paul se sépare vraiment. Bien qu'il n'ait pas une longueur d'élite (ala Alvin Robertson, Gary Payton), il avait une très bonne rapidité latérale et un haut du corps robuste qui résistait très bien à la physique. Offensivement, alors qu'il n'était pas aussi purement qualifié que Nash, il était tout à fait capable d'être une force offensive.

Beaucoup vont souligner les récompenses MVP de Steve Nash comme la raison pour laquelle Nash est supérieur. Mais je dirais que les saisons MVP de Nash sont parmi les plus douteuses de l'histoire de la NBA. Pensez-y, il a été élu meilleur joueur à l'ère du premier Kobe, Duncan, Nowvinski et du jeune Wade / Lebron. Si on avait le choix entre le premier Nash et le premier Paul, ce serait certainement Paul. Il est le joueur le plus complet


Réponse 2:

Comparons les deux, d'accord? Commençons par la façon dont les gens comparent la grandeur,

Champion NBA Nash - 0 Paul Champion NBA - 0 Nash = 0, Paul = 0

(Les deux joueurs n'ont pas gagné mais Paul a encore une chance car il est toujours actif dans la saison NBA 2020)

Nash dos à dos MVP. Chris Paul Aucun. Nash = 1, Paul = 0

Leaders de la saison Asisst

Steve Nash

Phoenix Suns

2005

,

2006

,

2007

,

2010

,

2011

(

5 oui

r aider le leader)

Chris Paul

Hornets de la Nouvelle-Orléans

(2) /

Los Angeles Clippers

(2)

2008

,

2009

,

2014

,

2015

(

4 ans

aider le leader)

Nash = 2, Paul = 0

Total des aides Nash - 10335 Paul - 9518 Nash = 3, Paul = 0

(J'ai comparé les passes décisives avant les points, car la tâche principale des gardes de points est de distribuer le ballon et pas principalement de marquer, mais ce n'est que mon avis,)

Points Nash - 17387 Paul - 18470 Nash = 3, Paul = 1

3 points FG Nash 42,8% Paul 36,9% Nash = 4, Paul = 1

FT% Nash 90,4 Paul 86,9 Nash = 5, Paul = 1

Rebonds and steals va à Paul. Décompte final pour cette comparaison.

Nash 5, Paul 3

Mon opinion est que Nash est un peu mieux en attaque, mais les deux sont proches. Paul est bon en interceptions et rebonds que Nash, il est donc un meneur de jeu plus défensif. Ils peuvent exécuter une attaque rapide à mon avis, des tireurs très efficaces.

Steve Nash a remporté 2 MVP quand il a porté une équipe pleine de joueurs de rôle et en a fait une équipe passionnante qui est finalement allée à la WCF cette saison.

Alors que Chris Paul a soudainement cessé de se disputer entre les éliminatoires du premier tour et le deuxième tour parce que son corps ne peut pas faire le bilan de toutes les blessures.


Réponse 3:

Je pense que Steve Nash est le meilleur meneur de jeu assez clairement. Alors que les deux avaient des rôles similaires, Nash était une menace de tir toute sa carrière, de la voie au milieu de gamme à 3 secondes. Sa défense était pire que celle de Paul mais il a compensé en améliorant chaque joueur autour de lui. Paul était loin d'être aussi efficace dans cet aspect pour les joueurs qui lui ont été donnés tels que Blake Griffin et Deandre Jordan. Lorsque Nash est arrivé aux Suns en 2004, il a renversé le record des Suns de 33 victoires en une seule saison. Chris Paul a fait un excellent travail toute sa carrière - mais n'a jamais eu ce genre d'impact sur ses équipes et ses coéquipiers. Enfin, les récompenses cimentent clairement Nash en tant que meilleur joueur que Paul, en particulier les 2 MVP.


Réponse 4:

C'est Steve Nash, et ce n'est même pas proche.

Oubliez les statistiques individuelles, oubliez les distinctions individuelles; Steve Nash a obtenu ses Suns à la finale de la Conférence Ouest à trois reprises, tandis que Chris Paul n'a jamais sorti ses Clippers du deuxième tour des séries éliminatoires et a même souvent perdu au premier tour. Si l'objectif ultime d'une équipe de la NBA est de remporter le championnat, alors Nash a poussé ses équipes plus loin que Paul.

Mais le plus important, c'est à quel point la façon de Nash de jouer au basket-ball était contagieuse; lorsqu'il a été recruté à Phoenix après son séjour à Dallas, il a fait faire à ses coéquipiers le laissez-passer supplémentaire et s'aidait les uns les autres dans les quelques semaines suivant son arrivée. Il a amélioré tous ses coéquipiers et veut s'améliorer mutuellement, et c'est quelque chose d'incroyablement important pour un meneur de jeu.